Vom Busbahnhof in Tel Aviv ist es nur eine Stunde mit der Linie 379 bis zu Dieters Camper, der an der Ortseinfahrt nach Sderot steht. Knapp drei Euro fuer ein Busticket, dass einen vermeintlich in eine andere Realitaet befoerdert. Raus aus der viel beschworenen Bubble Tel Aviv mit ihrer unbaendigen Lebenslust und rein in die Stadt, die in den letzten Jahren mehr als fuenftausend Mal mit Kassam-Raketen angegriffen wurde.

Obama war im Rahmen seiner Nahosttour als Praesidentschaftskandidat in der Stadt und Henry Bernard Levi  behauptet aus Solidaritaet jede Israel-Reise in Sderot zu beginnen. Auch Dieter zeigt Flagge – deren zwei sogar – und wurde dafuer schon in den Nachrichten von Kanal 10 portraetiert. Von seinem Camper sind es zehn Minuten ins Zentrum der Kleinstadt, die dort so manchen Unterschied zu Tel Aviv offenbart. Kleine Staedte wirken je nach Geschmack des Betrachters ohnehin immer angenehm ruhig oder unangenehm trist. Ich fuehle mich fast an die Langeweile deutscher Staedte mit ihrem gleichfoermigen Ausgehangebot erinnert. Ein grosses Einkaufszentrum, dann hier und dort ein Imbiss, ein Pub, ein Cafe, eine Kleinstadtdisko. Relativ wenig Leben auf den Strasen. Und doch ist alles ganz anders als in Remseck, Kirchheim oder Plochingen. Abgesehen vom  fantastischen Wetter im Maerz zerstoeren auch die zahllosen Bunker alle aufpoppenden Assoziationen, bevor diese Sinn machen.

Es ist geradezu unmoeglich sich in Sderot zu verlaufen. Alle 50 Meter steht ein Bunker am Strassenrand und an fast jedem Bunker haengt eine Stadtkarte. Drinnen ist dagegen ausser schuetzendem Beton nichts zu sehen. Eine Linie auf dem Boden, die anzeigt, wie weit von der Tuer entfernt man stehen sollte, wenn einem das Leben lieb und teuer ist. Jenseits der Linie Platz fuer ein Dutzend Menschen, wenn sie sich eng aneinanderdruecken.

Die Dinger wirken fast absurd in ihrer Anhaeufung.  

Wer sich in Sderot bis auf die Huegel am westlichen Stadtrand begibt, hat freie Sicht auf  Hamastan.  

Wenn die Sonne sich hinter der Nachbarstadt Bait Hanoun ins Meer senkt, gibt die Stadt im Gaza eine fantastische Kulisse.  

Als Ulrike Putz am 28.12. Yafo besucht hat, war ich 16 stunden im Dienst am Menschen eingespannt. Wenn ich ihren Artikel nicht entdekt haette, waere mir Idee eines ploetzlichen Endes des friedlichen Zusammenlebens von Juden und Arabern hier schlichtweg entgangen. Als ich spaet aus Yad Eliyahu nach Hause gekommen bin, schien mir die Vorstellung, dass meine arabischen Nachbarn ploetzlich das Randalieren anfangen, verrueckt. Ohne dass ich der rasenden Reporterin Frau Putz unterstellen moechte, dass sie ihre Geschichten aufbauscht um sie gewinnbringend an ihre Redaktion zu veraeussern. Es erscheint mir nur absurd anhand meiner Erfahrungen hier. So absud, wie mir die Moeglichkeit eines Aufstands der israelischen Araber schon am 14.10. erschien.

Vorerst halte ich fest, dass der Flaechenbrand mindestens aufgeschoben ist. Wenn schon Ramallah nicht auf die Barrikaden geht ist mein subjektiver Eindruck vielleicht auch ein Stueck weit objektivierbar.

Noch im alten Jahr hat Frau Putz dann auch israelische Befindlichkeiten ins Visier genommen. Ein paar vermeintlich repraesentative Stimmen aus einem Imbiss in Jerusalem um die gleichfoermige israelische “Kriegsbegeisterung” der ansonsten zersplitterten israelischen Bevoelkerung zu skizzieren. Fachmaennisch dann von der per se ehrbaren Friedensbewegung analysiert.

Die Berichterstattung ueber Israelis bedient sich in letzter Zeit mit Vorliebe dem suggestiven Verfahren, sich die israelische Gesellschaft von israelischen Friedensaktivisten o.ae. darzustellen zu lassen. Oder aber – nicht minder suggestiv – von rechten Randphaenomenen auf den gesellschaftlichen Konsens zu schliessen.

Wer in Israel Appeasement statt entschlosssenem Handeln hinsichtlich der immensen Bedrohungslage fordert, hat Erwaehnung und Lob in europaeischer Berichterstattug sicher. Ungeachtet der Naivitaet, die solche Forderungen in Bezug auf den Umgang mit palaestinensichem Terror v.a. in den Jahren nach Oslo und v.a. auch angesichts der Entwicklungen im Gaza seit dem einseitigen Rueckzug der Israelis, offenbart haben.

Als ob es immerzu am guten Willen der Israelis scheitern wuerde und nicht am eliminatorisch gesinnten Terror von allen Seiten, der sich noch von keinem Entgegenkommen hat beeindrucken lassen.

Wo die Haltung der israelischen Mehrheitsgesellschaft einem Frieden in Nahost vermeintlich im Wege stecht, bekommen  Aviv Geffen und seine Fans in der Faz ein sich andienendes Portraet.

Natuerlich respektiere ich die Berichterstattung der Damen und Herren, die hier und da in Jerusalem und Tel Aviv aufkreuzen um aus erster Hand von den Befindlichkeiten vor Ort zu berichten und verkenne auch keineswegs den Zwang sich auf dem hart umkaempten Medienmarkt mit schriller Aufmachung gehoer zu verschaffen. Dazu gehoert dann natuerlich auch das Verdrehen von Ursache und Symptom. Die israelischen Bemuehungen um eine vor staendigen Uebergriffen geschuetzte  Existenz  werden zur Friedensverweigerung diskreditiert. Es muss letztlich geschrieben werden, wass der Kunde zu lesen wuenscht. Um die Ressentiments zu verpacken wird dann Aviv Geffen das Wort erteilt. Der eignet sich fuer die Friedenswuensche wie kaum ein anderer. Wer wuerde in Euopa nicht gerne sehen, dass Schulen in Israel bunt angestrichen und Songtexte von Kurt Cobain unterrichtet wuerden. Wenn es so nicht klappt mit dem frieden, wie dann? Lesenswerter als der Ruetli-Kram vor der eigenen Haustuer ist das allemal.
Was soll ich als einfacher Angesteller am Pressezirkus gross kritisieren?

Da sich der Blog um Tel Aviv dreht, moechte ich aber doch noch anmerken, dass mir  immer wieder Merkwuerdigkeiten in der Darstellnug meiner Wahlheimatstadt auffallen, die ich nicht unkommentiert lassen moechte. In dem FAZ-Portraet ueber Aviv Geffen wird der alte Hafen von Tel Aviv als angesagteste Partymeile der Stadt bezeichnet, “in der die Szenekultur wie nirgendwo sonst im Nahen Osten vibriert”. Das ist eine etwas gewagte Aussage um nicht zu sagen ausgemachter Bloedsinn. Der alte Hafen ist nach meiner bescheidenen Sichtweise eine durchkommerzionalisierte Ausgehmeile. So sehr Szenekultur, wie Yafo Pulverfass ist. Interessantere Lokalitaeten werden dann schon im Tel Aviv-bericht von Olaf Tarmas vom 22. Januar erwaehnt. Minzar und Mezcal suche ich selbst gerne auf. Auch sonst kann ich seine Cafe- und Kneipentour durchaus nachvollziehen. Den eigentlichen Kracher seiner Geschichte verfolgt er aber leider als einziger Zeuge:

“Auf dem Bildschirm meines Fernsehers flackern die Bilder aus Gaza, gegenüber toben fünf kleine Kinder im Schlafanzug mit Plastikmaschinengewehren durchs Wohnzimmer und gehen hinter dem Sofa in Deckung. Der Kleinste wird mit einem Laserpointer ins Visier genommen, auf seinem Körper erscheint ein roter Lichtfleck. Das einzige Mädchen hat zusätzlich noch ein leuchtendes Zauberschwert.”

Alles klar, Olaf. Das war sicher so und nicht anders.
Den besten Tel-Aviv-Bericht hat bis dato Broder geschrieben. Ohne dass ich sagen wuerde, dass seine Favoriten auch meine sind. Den besten Artikel ueber Israel in Bezug auf die Militaeroperation in Gaza hat meiner Meinung nach Nevo Eshkol als Gastbeitrag fuer die Zeit geschrieben. Man beachte den Unterschied seiner Differenzierungen zu denen der Auslandskorrespondenten.

Wobei unter der phaenomenologischen Ebene natuerlich Einiges anders war als sonst. Selbst in Tel Aviv. Ich habe das ueber meinen Umgang mit einfachen Menschen im KKH erfahren. In einem Land mit sechs Millionen Einwohnern hattte ungefaehr JedeR einen Liebsten aus naehrerem oder weiterem familiaeren Umfeld oder Bekanntenkreis unter den Zehntausenden, die in den Kampf geschickt wurden. Die Angst um deren Leben muss Hunderttausende erfasst haben.

Woher sich dann die breite unterstuetzung eines so vorhersehbar todbringenden Unternehmens bezog ist nur dann zu erfassen, wenn man mit der Betrachtung nicht erst am 27.12. anfaengt. Es ist fuer Israelis absolut nicht akzeptabel, dass Raketen auf Israelis geschossen werden und Kinder mit rotem Alarm aufwachsen muessen. Es widerspricht in elementarer Weise der Idee von Israel als einem Ort, an dem Juden sicher sind.

Europaeische Jounalisten haben neben ihren Ressentiments, die jeder Berichterstattung ueber israelischen Anti-Terror-Kampf zu Grunde liegen, auch wieder ihre Verwunderung ueber Tel Aviv gepflegt. Das vitale Treiben in kriegerischen Zeiten scheint ihnen anstoessig. Bubble Town. Wenn europaeische Journalisten sich wundern, dass das Leben hier auch waehrend solcher Zeiten seinen gewohnten Gang geht, sollten sie nicht vergessen,dass ein Israeli in meinem Alter bereits mehrere Kriege, die zweite Intifada mit ihren dutzenden blutigen Selbstmordanschlaegen und Scud-Raketen auf Tel Aviv miterlebt hat.
Zu seiner Lebensfreude zu stehen ist weniger Verdraengung als mehr Ueberzeugung, ohne die man hier schnell einpacken koennte.

Ein Israeli in meinem Alter war drei Jahre bei den israelischen Streitkraeften und weiss, dass diese gegen Terroristen kaempfen und nicht gegen Zivilisten.
Es ist ihm auch klar, dass Hamas nur deswegen keine Raketen auf Tel Aviv feuert, weil sie noch keine Raketen mit solcher Reichweite haben. Dass die Hamas die Vernichtung Israels anstrebt. Dass es richtig ist die Hamas zu bekaempfen. Dass sich Hamas in diesem Kampf hinter der palaestinensischen Zivilbevoelkerung versteckt um die israelische Zivilbevoelkerung zu terrorisieren. Dass sie mit Bildern toter Zivilisten kaempft. Bilder toter Israelis um Israel zu demoralisieren und Bilder toter palaestinensischer Zivilisten um Israel zu demoralisieren.

Wenn ein Israeli in meinem Alter die Schreckensbilder aus Gaza sieht, laesst ihn das nicht kalt. Er empfindet aufrichtiges Mitleid. Ich stelle das im Umgang mit Israelis in meinem Alter hier immer wieder fest. Die Bilder toter Zivilisten im Gaza belasten das israelische Gewissen. Ich stelle das im Umgang mit “einfachen Menschen” im KKH immer wieder fest.
Trotzdem hielt und haelt eine ueberwaeltigende Mehrheit von Israelis die Militaeroperation gegen die Hamas fuer richtig. Wer den Islamterror als Ursache des Leidens der Israelis und auch der Palaestinenser ansieht, erkennt, dass eine Befuerwortung des Waffengangs das Mitleid mit den zivilen Opfern im Gaza nicht ausschliest. Wenn man die breite Unterstuetzung der Israelis fuer cast lead verstehen will, ist es wichtig zu sehen, dass sie Ursache und Folge nicht wild durcheinander bringen. Hamas traegt die Verantwortung fuer alle Toten. Sie sind ihr Programm. Tod Israel als Ziel und tote Palaestinenser als Mittel.
Ein kleiner Beitrag gegen das Treiben der Moerderbande kann durchaus auch darin bestehen sich nicht einschuechtern zu lassen. Ausgehen gegen den Terror.