Wenn die Krise der Finazmaerkte als Wirtschaftskrimi verkauft wird, halten wir uns mit der Suche nach vermeintlich Schuldigen auf, statt die Dynamik des kapitalitischen Wirtschaftens zu beleuchten. Wir stimmen zur Hexenjagd auf geldgeile Baenker und Bonzen jeder Art an und fordern den Mensch ueber den Profit zu stellen. Unsere Rachsucht beruht auf einem idealistischen Wahn, der von einem grundfalschen Verstaendnis des kapitalistischen Wirtschaftens zeugt. Ein Wahn, der in der Krise sprichwoertlich gewaltsam hervorbricht.

Die derzeitige Krise gilt uns nicht als Krise des kapitalistischen Systems, das seine Akteure zur Akkumulation und ununterbrochenen Expansion zwingt, sondern als Folge moralischer Verfehlungen. Keine systemimmanent bedingte Krise, sondern eine, die lokalisierbare Schuldige hat, die uns den Scherbenhaufen, vor dem wir heute stehen, beschert haben. Der Vorwurf, wonach das Sysytem von gierigen Spekulaten aus dem Gleichgewicht gebracht wurde, beruht auf der Ueberzeugung wonach der Kapitalismus funktioniert, wenn er nur sauber angewendet wird. Der darin enthaltene weitrechende Widerspruch zieht sich als selbstverstaendliche Annahme durch alle Analysen der meinungsbildenden Instanzen. Je mehr das kapitalistische Wirtschaften unter Druck geraet, desto offensiver wird das vermeindliche Fehlverhalten profitsuechtiger Branchen und gewissenloser Akteure verteufelt. Waehrend das Volk danach duerstet Gericht zu halten, stuetzt es den Kapitalismus an sich.

 

Als ob Profitstreben nicht im eigentlichen Sinne Kapitalismus sondern verantwortungsloser Spielcasino-Kapitalismus waere.

 

Wenn ein Markt fuer Bio-Produkte entsteht, wird in biologischen Anbau investiert. Wenn Handys zu Statussymbolen werden, entstehen Staetten fuer deren Entwicklung, Produktion, Vertrieb, usw. Wenn Profit ueber die Aneignung von Mehrarbeit realisiert werden kann, entstehen Arbeitsplaetze.

 

 

Wenn der Handel mit Hypothekenzins Gewinn verspricht, entsteht eine Immobilienblase. Kapital sucht sich Rendite und stoesst auf relativ attraktiven Hypothekenzins. Hypotheken werden aufgekauft, gebuendelt und verkauft. Der gebuendelte und aufgekaufte Geldstrom wird in hypothekengesicherte Wertpapiere zerhackt und verkauft.
Die Hypothekenaufkaeufe sind notwendigerweise kreditgestuetzt. Eine Spekulationsblase, die sich immer weiter blaeht, da dass lukratives Geschaeft sich immer groesserer Nachfrage erfreut und immer mehr Wettbewerb erzeugt.

Die moeglichst profitabele Buendelung und Aufstueckelung der Hypothekenforderungen wird zur Herausforderung fuer Physiker und andere schlaue Menschen, die im Auftrag der Investmentbranche an “Finanzinstrumenten” tuefteln.

Das expandierende Geschaeft ist auf einen ununterbrochenen Nachschub an Hypotheken angewiesen. Immer mehr Haeuser werden verkauft und immer mehr Kredite aufs traute Eigenheim abgeschlossen. Mit der Folge steigender Immobilenpreise.
Wo Haeuser im Wert steigen, ist es moeglich ein Haus zu kaufen und sich in Anlehnung an die Wertsteigerung immer mehr Kredite auf das Haus geben zu lassen. A.a. um Hypotheken abzubezahlen. Auch die Aussicht ein erstandenes Haus jeder Zeit teurer verkaufen zu koennen, draengt Kunden auf den Immobilienmarkt, die dort aufgrund ihrer finanziellen Situation eigentlich gar nichts zu suchen haben.
Ein scheinbar endloser Nachschub an Hypotheken befluegelt die Verwertungskette.

 

Doch dann stagnieren und fallen die Immobilienpreise und bleiben Rueckzahlungen aus und der Handel mit den Papieren, die aus den Forderungen gestrickt wurden, platzt. Die Kredite, die den Handel aufgeblaeht haben, koennen nicht zurueckgezahlt werden, da die Haendler ploetzlich ihre Papiere nicht mehr loswerden.

Und eine schockierte Weltoeffentlichkeit fragt sich, was denn alle Beteiligten geritten hat.

 

Offensichtlich war die Dynamik, die das Geschaeft erzeugt hat staerker, als die grundlegenden Einsichten, die heute ueberall onkelhaft ausgebreitet werden um denn Irrsinn nachtraeglich zu verteufeln.

Nennen wir das Problem einmal Kapitalismus, statt nach der Moral von der Geschicht zu fahnden und uns an der immensen Hexenjagd zu beteiligen, die gerade im Gang ist.

 

Es ist eine Frage moralischer Standards, zu bestimmen, wer wann falsch gehandelt hat. Es ist eine andere Frage, wer wann gegen die Spielregeln des Kapitalismus verstossen hat.

Der Glaube an unbegrenztes Wachstum laesst sich schlecht haftbar machen. Er ist die zum Kapitalismus gehoerige Ideologie, um deren Restaurierung sich gerade alle Bemuehungen drehen.

 

In Antizipation der Annahme eines grenzenlosen Wachstums wird staendig und ueberall investiert. Spekulativ und kreditfinanziert.
Wo profitable Maerkte aufgetan werden, stellt sich Konkurrenz ein. Wo Wettbewerbsdruck herrscht, muss die Konkurrenz staendig uebertrumpft werden.

 

Wenn ich z.B. einen Hof und mehrere angrenzende Aecker besitze und mir Geld fuer eine Umstellung auf Bio leihe, um mit den anderen Bauern aus der Gegend konkurrieren zu koennen, ist das eine spekulative Investition, da ich ja nicht weiss, ob sich das tatsaechlich in barer Muenze auszahlt. Ich spekuliere aber darauf auch Bio-Hype zu verdienen.
Um mich im Wettbewerb gut zu positionieren, versuche ich moeglichst vielen Leuten auf dem Markt den Kauf meiner Produkte schmackhaft zu machen. Das Beste aus der heil belassenen Heimat oder anderer naturtrueber Quatsch.

Schliesslich verkaufe ich an Zwischenhaendler, die mein Obst und Gemuese und meine Eier dem grossen Bio-Supermaerkt in der Stadt anbieten. Durchgemischt mit den Bio-produkten anderer Bio-bauern und von einer Bio-Pruefstele mit dem Bio-Siegel gerated.
Immer mehr Bauern machen sich von ihrem traditionell bestellten Acker und auch auf Bio. Kreditfinanziert. Alles geht so lange gut, solange die Grossstaedter fleissig die ueberteuerten Aepfel und Tomaten kaufen. Schlaue Menschen tuefteln an immer neuen Strategien, um das Kaufverhalten weiter in Richtung naturbelassen zu verschieben.
Der Bio-Super in der Stadt bekommt Konkurrenz. Bald auch von Bio-Discountern. Unter Wettbewerbsdruck investiert der Bio-Super in die Auffrischung seines Erscheinungsbilds.
Bio ist in aller Munde. Der Acker wirft Profit ab.

Wenn die zunehmende Nachfrage nach Bio aber die Produktionskapazitaeten uebersteigt und der Nachschub an natuerlichen Erzeugnissen unterbrochen ist, stellt sich ein vermeintlich moralisches Problem. Dann muessen die Bio-Supermaerkte ihrem Sortiment toxisches Obst und Gemuese beimischen. Mit schlechtem Gewissen und der Konkurrenz im Nacken. Mit Drogenhandel waere das jetzt noch besser zu veranschaulichen. Wenn die Kundschaft dann bemerkt, dass da etwas nicht so fault, wie es sich gehoert und aufhoert, die als Bio bezeichneten Mogelpackungen zu kaufen, wuerden alle Akteuere davon betroffen sein.

Natuerlich hat der Handel mit Aepfeln und Birnen einen ganz anderen Geschmack als der Handel mit Finanzderivaten. Im Biomarkt werden konkrete Erzeugnisse von Mutter Natur zu Geld gemacht, auf dem Finanzmarkt dagegen Geld zu Geld.

Der Charaker des Handels unter kapitalistischen bedingungen zeigt aber immer wieder gleiche Zuege. Das Handeln ist immer zwangslaeufig auf maximalen Profit ausgerichtet. Dazu ist es der Expansion verpflichtet und darf keinen Konkurrenzkampf scheuen. Und sich keiner Moral verpflichten. Zumindest keiner, die sich nicht absatzfoerdernd vermarkten liesse.